研究割裂

by 1001nights, Sunday, June 21, 2020, 21:29 (1377 天前)

梯形 11:05
研究割裂吧。

梯形 11:05
一饼二分三分十八分,都行的。

梯形 11:06
定义每块时,讲其属性与功能。这属性与功能正是截断时对外保持的关联。

梯形 11:09
不同体系的分法不同,有的分得多有的少。。好的体系综合好了,一般是不缺东西的。

梯形 11:10
体系间以块对块,有时有类似的块,能互相验验,有时没有可对的,这说明不了别的缺东西。

梯形 11:13
了解别的体系,要通学它,看整体怎么样。

梯形 11:15
我精力有限,咋能学那么多,不懂正常。在一个体系内我能争取说明白,让人判断这个体系怎么样,就挺吃力了。

梯形 11:25
有时揪几个词批判,属于本体系也常用的词。如果恰好还是别的体系的重点词,也不是说去否定哪个派别。

梯形 11:27
平时我还是较注意这个的,尤其批判时甚至找点谁都没有的词,避免惹不必要的麻烦。

冷月 11:28
观割学通了,对于其他体系基本也都容易看明白是咋回事,当然,如果了解其他体系的话,也容易搞明白观割的殊胜之处。

梯形 11:32
是这样。观割我还不能说学通,看别的体系时就容易多了。本来我不想看那些,这不为装个大尾巴狼么,也学几句外语,免得你们说点啥时完全听不懂。

梯形 11:36
关于自心与法界的问题,即便对法界有错误不实的指认,它也不耽误作用。一步到不了,可以分步,后消法界的误会(如果有的话)

冷月 11:38
观割本身就隐含了较强的包容性在里面。单就这点其他体系里就不大明显。

冷月 11:39
当然,这种包容是严格原则下的包容。

梯形 11:39
哈哈,厉史问题。它们是战斗中形成的体系。

梯形 11:40
而且不求真但息妄,这个息妄还要以批判的形式出现。

梯形 11:41
批判时直批自身就好,批别人的割法也能完成这任务,只是别的体系经常就躺枪了。

梯形 11:45
带着各外学来并误解的词,那怎么除妄? 批的仍是妄心,看上去在批它宗派。

梯形 11:47
如果一辈子都耗在辨别宗派优劣高低,啥时候上场真打呀。

梯形 13:10
不同割法,讲怎么一步步观察一步步推进,各有优劣。在这段不能拿自己熟悉的定义(割法)去问人家明白不,也不应听几个陌生名相就觉得自己缺啥。

梯形 13:11
先解释再问人懂不懂

梯形 13:12
我自创一套切法,天下谁都没这么切过,我就成天下第一了?

梯形 13:14
要到不割时再看。这就是禅宗盯住的地方。诸方圣贤,皆入此宗。不是入禅宗,是都要向那行进。

梯形 13:16
别老横着比,深下去后在那地方再看。

梯形 13:20
到那你再说解释听解释整点情景什么的,不算过份。如果别人不懂,要证明你对,你要把他引导出来,否则就是唬他,自装大尾巴狼。

梯形 14:13
有佛性有猪性,像参了杂质的金矿,要金子不得炼嘛。

元之慧 15:21
不是谈割裂吗?割裂有次生和根本,谈哪个主题割裂?@梯形

元之慧 15:44
照不到或涉及不到根本割裂的点,就学不会不割裂或割裂了自知是关公面前耍大刀,而说法界就是隔靴搔痒,有点早了[西瓜]

梯形 18:58
@元之慧 你正好说反了

梯形 19:04
你是不分步的,也分不出步来[呲牙]

梯形 19:07
所以都搅在一起,不分青红旨白,随心情乱打。

元之慧 19:17
@梯形 扎马步是不是要先打基底啊?

梯形 19:19
哈哈,是。

元之慧 19:20
风力升级一刮 能顶住吗?

梯形 19:20
你的问题不是基础的事

梯形 19:21
你是根本不打基础

梯形 19:27
打基础是上去练了,不打基础在场外看。看也行,看得全点儿。

梯形 19:30
教理,割裂还分根本丶次生,法界也分比如理事法界。。。这些是给看的。

梯形 19:32
如果是练的,没贴标签,练上就知自己是谁在哪,层次就出来了。

梯形 19:33
即不练,也看得不够,肯定就不分层,也会否定次第、方便,甚至教理。

梯形 19:38
所以教理学得好,分得出次第,出不了这问题;上场比划了,知道自己是谁,也出不了这问题。 哪样都不成,一锅糊涂端,看似厉害,只能
造神而已。

梯形 19:42
自己唬了自己,这是轻的。重的是自知不懂,还就想装懂。

梯形 19:44
怎么才能装出来? 说别人不对、不懂最直接,外加我懂就是说不清。

梯形 19:47
知层间差别,换句话说知几重病,我只看这个。

梯形 19:52
普的政治正确也说明不了问题。@圣普

梯形 19:53
你总跟大领导总结似的,具体的事不管,最后出场总结。。。[呲牙]

梯形 19:54
各自上场干的事,要讲俱体的细节。

梯形 19:59
像大象那样,讲清你自己的情况。


完整帖子: