三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 o二麻子o 发表的帖子
发表回复
回复由
o二麻子o
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 其实外境说有说无,一般而言,的确非凡夫量所知,所以在开始的帖子里麻子曾明确说明,正确的逻辑结论应该是:不能作出判断。然而,无论依中观还是依唯识,实修下去,到达破除自他二元对立的时候,这个问题就自然不存在。自他对立既破,内外都谈不到,还谈什么外境有无。即是未到破除自他对立,至少有个中观唯识都能接受的表述——外境非实有——可以为大多佛弟子接受,而且用以指导实修其实也已足够。所以,非要说麻子认定“有外境”,或者不同意无外境的逻辑证明就是坚持有外境,乃至于是不敢标明立场,其实是有点这个这个,属于“唯心所现”吧。当初在慈氏论坛就有过这方面的讨论。有位兄弟对大千兄唯识见做了个怪异之极的总结:凡是能看到摸到的都是假的,凡是真的都是看不见摸不到的。与这里非常兄弟的论点——看不到摸不到的就是没有的——对比一下,煞是反差巨大,黑白相反。嘻嘻。江南兄也是经历过慈氏论坛当年讨论的,所以一定能理解麻子对比这两种说法的时候,不免有点想笑的心理。回到正题。其实俺真正担心的是,坚持无外境的现有逻辑论证方式,对现代人来说恐怕是说服力越来越弱,不利于圣教的长期传续。
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(