三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 平步青霄 上午9:52 > 所以脱离禅定单靠文字语言去通达唯识是不可能完成的任务。-----这话其实说得很严重。 > > 元之慧•陈 上午10:24 > 我理解,名言共许好比是一段管道里流淌的水。前面流进来的是水,后面流出去的是水。管道,好比因明/逻辑。水里的杂质通过因明逻辑辨析的管道附着现行,可以得到净除。……这个管道不会锈漏吗? > > 平步青霄 上午10:25 > 他说的是水。@元之慧•陈 > > 圣普 上午10:25 > 我最近就郁闷实修跟不上,一些具体的细节没法问,或者觉得问了也不好懂的。。像割裂这事儿。。。似乎如果割裂只是简单的分别到也没啥,但如果变成对立这就是大问题了。但观察不到,也不敢冒昧的问,只是猜测。所以实修是深入讨论的基础。 > > 元之慧•陈 上午10:27 > 真心觉得因明学是高门槛 > > 鱼 上午10:27 > 我理解,名言共许好比是一段管道里流淌的水。前面流进来的是水,后面流出去的是水。管道,好比因明/逻辑。水里的杂质通过因明逻辑辨析的管道附着现行,可以得到净除。……这个管道不会锈漏吗?———上面说了,杂质太多,管道自身难保,会堵死。 > > 二麻子 上午10:28 > @元 高低其实有点晕人。。。比如。。。。 > > 二麻子 上午10:29 > 如果没有阿拉伯数字,我们用中国数字或者世界别的什么数字,去做算术。你能做出除法来就极高明了。如果能开方,绝对高门槛!!!! > > 二麻子 上午10:29 > 但如果用了阿拉伯数字,这些运算就都算不上什么了。 > > 二麻子 上午10:30 > 对一般人来说,学因明解决学佛问题,基本就是用非阿拉伯数字去算开方。 > > 二麻子 上午10:30 > 说高大上就高大上,说算不上就算不上 > > 平步青霄 上午10:32 > 中国人什么时候开始采用阿拉伯数字的? > > 平步青霄 上午10:33 > 阿拉伯数字始创于印度(但当时没有0),后来传到中东地区的阿拉伯地区,而得此名。 > > 二麻子 上午10:33 > 没多少年。所以到民国初,会开方的还是凤毛麟角 > > 二麻子 上午10:34 > 这其实就是个工欲善其事必先利其器的问题 > > 鱼 上午10:34 > 大数,印度人擅长。 > > 二麻子 上午10:35 > 作为推理工具,古印度的推理工具实在太。。。。。。用现代角度看,太诡异了。 > > 二麻子 上午10:36 > 比如,否定之否定,不是肯定。。。这个很辩证法,但这个实在不好当逻辑算符用:负负不得正 > > 平步青霄 上午10:36 > 阿拉伯数字传入我国,大约是13到14世纪。由于我国古代有一种数字叫“算筹”,写起来比较方便,所以阿拉伯数字当时在我国没有得到及时的推广运用。20世纪初,随着我国对外国数学成就的吸收和引进,阿拉伯数字在我国才开始慢慢使用,阿拉伯数字在我国推广使用才有100多年的历史。 > > 元之慧•陈 上午10:51 > 若运用因明学,必然要求思维严谨慎密,极高难度。光看一下,没辙了,否则我不至于偏离理科。 > > 元之慧•陈 上午11:11 > 如果能将管道因明/逻辑,换成树干就相对抽象 > > > OmNom 上午11:14 > 以我粗浅的了解,还无法把因明的内容和中观的内容接上线。不知道哪本书里有直接用宗因喻实践的内容。 > > 文理兼修 上午11:19 > @Omnom 怀疑学过因明是否能够达到日常应用这地步 > > 许云 上午11:22 > @OmNom 以我粗浅的了解,还无法把因明的内容和中观的内容接上线。不知道哪本书里有直接用宗因喻实践的内容。——————讨论的目的不 > > 二麻子 上午11:25 > 宗因喻的格式并不困难。宗也不难写出,当然对不对要靠因。 > > 二麻子 上午11:25 > 但因里面怎么不犯错误?这有点麻烦 > > 二麻子 上午11:26 > 因明里指出了,也积累了很多错误例子,要大家避免。 > > 二麻子 上午11:26 > 但因明里就没给出过一个标准格式,保证这个格式不错。 > > 二麻子 上午11:27 > 所以,你推理因的时候,当然会尽力去避免错误,但是你不能保证没有错误!!!! > > 二麻子 上午11:28 > 这问题上逻辑学用的方式不一样。逻辑学给出若干种保证不出错的格式。然后,凡是不符合这些条件的,也就是说没法保证不出错的,逻辑学都不接受。 > > 二麻子 上午11:30 > 所以,按照逻辑,不接受的命题,其实完全可能是对的,但是,不保证是对的。而逻辑学接受的,保证是对错并不会由推理过程有所改变。 > > 二麻子 上午11:31 > 所以,我真的不明白现在学因明干嘛用。当然,如果你非要用这个个格式,也容易。你在因的部分,完全使用逻辑的方法和标准。也就成立宗因喻的格式了。 > > 二麻子 上午11:32 > 只是有点无聊 > > 常如 上午11:33 > 等于现在有手机了不打,非得找个固定电话来打。 > > 常如 上午11:45 > 不过,也不好说古人太笨,为什么不去直接用手机,偏偏要先去用固定电话。 > > 二麻子 上午11:46 > 古人不笨。今人坚持用固定电话才是笨
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(