三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 曾鸣 下午12:54 > 能所对立就是根本割裂? > > 果酱 下午1:04 > @曾鸣 能所对立就是根本割裂?----我觉得是凡夫由于割裂,无法超越能所对立。也不知我的理解对不对 > > 曾鸣 下午1:07 > @供却加 不是因果关系吧 > > 梯形 下午1:09 > 字面看还是有个前后,要是不割出能和所,它们也对立不起来 > > 梯形 下午1:11 > 能和所,割出来了,不对立,并不解决问题 > > 梯形 下午1:12 > 说法法和谐,不对立,解决不了问题 > > 梯形 下午1:15 > 能所都在,也不是所有人都承认它们对立,有人会认为它们和谐统一 > > 梯形 下午1:21 > 能所是我及非我或我外,能所割裂主要指或大或小,或明或暗地划个圈,圈里叫“我” > > 鱼 下午1:26 > 卷积,去掉新鲜覆上的一层,剩下的还是卷积。 > > 梯形 下午1:27 > 深观会发现割裂是圈套圈,重重无尽. 粗分析未必体会出其“根本性” > > 鱼 下午1:31 > @曾鸣 能所对立就是根本割裂?——前面加最根本三字,就说得通了。 > > 梯形 下午1:34 > 凭分析,次生割裂亦可挪能所割裂前,但在实际破除中,破不到根本就不管啥大用,故名根本 > > 曾鸣 下午1:34 > @梯形 割裂是个更通用的概念?能所对立特指“割裂出我” > > 梯形 下午1:36 > @曾鸣 破“对立”这一法,怕留下能所,因为人习惯认为有能所,才能对立
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(