三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 师师 上午12:36 > @二麻子 麻叔,我又读了一下,您说不存在全局的一统时间,这个表述很彻底,从缘起角度说,时间是一法,诸法无自性、不能割裂、相互关联、错综复杂,时间也无自性、不能割裂、相互关联、错综复杂,和光锥手机转世类似,哪个是时间?定义定义试试?完全不可得嘛!一句话说清楚了,我一处女座倒把自己绕复杂了 > > 二麻子 上午12:37 > 哈哈。@师师。 现代科学里,时空联合起来,是有所定义的,但那个定义用了张量,还逆变协变的,实在没几个人懂这个。 > > 二麻子 上午12:39 > 俺上大学的时候,专门学过张量,都看得晕晕的。一般人谁学过张量呀。学广义相对论的, 一个度规张量就放倒一大批。 > > 平步青霄 上午12:40 > 工科生表示张力有点跟不上了-----张量。[Hammer] > > 师师 上午12:49 > 要是麻叔子平当年教高数物理就好了,我们那些教授自从89后被打入冷宫,心理就压抑了,写书讲课怎么艰涩怎么来,对我这种不刻苦的人就是一场噩梦 > > 二麻子 上午1:00 > @师师 教高数?嘿嘿,我第一个公理就让你 魂飞魄散! > > 二麻子 上午1:01 > 数学分析公理一:任何上方有界数集都有最小上界。 > > 二麻子 上午1:01 > 你确定这是数学,不是玄学,不是宗教? > > 师师 上午1:03 > 没看懂[流汗] > > 师师 上午1:04 > 有界则必有最小界,我想想 > > 二麻子 上午1:05 > 这公理,等学到实变函数的时候,就大致懂了。 > > 师师 上午1:07 > 我倒是能体会到科学已经发展到和玄学宗教的界限极其模糊,比如观待割裂一书很多地方都是这样的,纯数学纯科学且纯佛法 > > 二麻子 上午1:17 > 这公理,其实就是在偷着规定给大家:实数是紧集。 > > 二麻子 上午1:18 > 估计看不懂。就结束吧。哈哈。 > > OmNom 上午4:49 > 感觉麻叔的现代解释就是描述一堆没有维度的连续。中间划分出(我),关联线索=因果线,全集=业力。 > > OmNom 上午4:52 > 根本不存在全局的一统的时间 --- 四维不存在,只能是混乱中做个想象的模型。是这意思吧? > > OmNom 上午4:55 > 我以前想象过那种连续,就是没想过把轮回和业力给按进去,只想象过无数缘,抽两点说成因加果的对应关系。用以辅佐"不可思议的所",麻叔一说茅塞顿开。 > > OmNom 上午5:27 > 那么问题来了:影响域岂不是没边? > > 二麻子 上午5:37 > 影响域要在有限的时间里无界,需要因缘相续的传播速度是无穷大。这个不要说现代物理不允许,就是两千年前佛教也是隐含着这样说的。佛教讲因果的时候,讲异熟。所谓异熟,就是异时异地。没有个同时异地的。虽然可以异时同地。至于同时同地则是这个事件本事,没什么可说的。 > > 二麻子 上午5:38 > 所以,有限的时间里影响域是有限的。 > > OmNom 上午5:38 > 哦,明白了。 > > OmNom 上午5:53 > 传播速度有限 > > OmNom 上午6:16 > 谢谢,简直是一个"法界模型" > > 许云 上午7:08 > 琢磨了一下,这帖子说的是割裂不成实,作用无极限,所谓的相续,就是割裂出点,再穿线,扯线, 不过读个理解时,大家会下意识的去割,串,扯,然后据自己割串扯出来的模型去意会 > > 鱼 上午8:11 > 经过长时间深入潜水,俺出来换气冒泡了。[坏笑] > > 鱼 上午8:14 > —— 第一个理解是理解需要点物理学基础。 > > 常如 上午8:16 > 嗯,需要,但一般人多少也能理解些。@鱼 > > 鱼 上午8:20 > 第二点,我我所,之前我所能体会的基本划一刀,于时间轴t(相续)这个紧要维度是模糊的,不明显的,不清晰。换个表述,可说我那是静态化。引入光锥或废话引理甚至智子,这个模糊不清就明显减少了。 > > 常如 上午8:27 > 嗯,除了智子是老兄的期望,讲得好。 > > 鱼 上午8:32 > 第三点,按照麻叔文中的相续切断可多选性表述,缘起相续在t这个维度必然是受空间s广度影响。换言之,每个个体在t轴相续背景下,必然有广阔的空间背景。而时空纠缠的背景下,个体的活动自由度必然是开放性质的。即使执少分为我及非我,这种自由度仍是不缺少的,这构成个体解脱的基础。这个自由度,不知道是不是场域的一个基本性质。由于自己微博名字叫做域场,俺此有不由自主做联系的冲动。 > > 大象 上午8:41 > 昨晚就读了麻叔的文章。麻叔善说![表情] 麻叔的文章背后,个人感觉是针对解释控和预测控,当然我们都是,希望我们在盯住海水中一滴时也忘了无边与浩瀚,许云师兄用"穿线儿",是用我的感觉是穿针眼,撷取一法随说之。我个人喜欢用的例子是色彩斑斓的肥皂泡,千变万幻,每个点的变化个离左右及前,甚至前都有多余。那条贯穿的线纯属虚构,为预测则不确定性太多,不为预测则就只为安心了。胡乱说一气,大家见谅。 > > 鱼 上午8:48 > 第四点,之前讨论中,注意到因果成熟的广域性。一件事情,比如,我烦恼扰心,不慎侮辱一位证果圣人,好嘛!为啥要受那么多后时异地多地多时的延续性苦果!异熟因果,等流果,都给人一种我干点坏事就能收获无穷坏结果的困惑。为啥会这样?用时空相续,或曰光锥这种局部视角的事件相续,这是可以解释的。而且尤其要紧的是,解析时可以选择不同的光锥,从不同相续角度分析不同的因缘相续,并且这些相续有复杂的时空交互,这个的本质竟是无我。这样来认识无我,就没那么大的习惯困难。。 > > 大象 上午8:53 > 麻叔文章我最贴近的理解就是气象、蝴蝶效应,云的迁变。 > > 大象 上午9:02 > 因果这东西,正面作用在有一些范围内越来越少,负面作用越来越大。隐藏了很多对自性见的破斥不足。影响的光锥效应,比因果要好太多太多。其实蝴蝶效应都会好太多。 > > 平步青霄 上午9:03 > 因果很容易被对应成一因一果。 > > 大象 上午9:03 > 逆光锥的虚妄,就是归因的虚妄,就象从来不说蝴蝶为啥扇翅膀。 > > 鱼 上午9:04 > 第五点,就有点边缘化了。以前读波粒二象性,从没从身心五蕴的角度来理解,读@文竹 贴的光锥一文,注意到所谓”触受”其实就是事件传播时波遇到时空阻碍时的塌陷(?),波转化为尘,并形成认知事件,从而以波粒二像的方式实现因缘交互的相似延续。这个我想纯属个人边缘化认知了。以上,暂时这些。 > > 大象 上午9:05 > 受个人感觉是无边的影响中当时当地比较肥的那些个 > > 大象 上午9:09 > 影响=作用=显现 > > 常如 上午9:25 > 关键是要有自己的高见,不用太在意别人的理解,这才是能称之为自个的“光锥”。[呲牙][偷笑] > > OmNom 上午9:32 > 都给人一种我干点坏事就能收获无穷坏结果的困惑。为啥会这样? -- 我对这类问题的理解是"不要问了",在那个广度上只能高举圣言量。 > > 鱼 上午9:47 > 今天贴的第三颂,结合之前贴的第二颂。无我/非无我,非故无可说。何谓非故无可说?并没有一个实在的”我” 即 无我,也没有一个实在的“无我” 即 非“无我”。二皆不可得。这么说,平淡得如同老生常谈。 > > 鱼 上午9:50 > @OmNom ……都给人一种我干点坏事就能收获无穷坏结果的困惑。为啥会这样? -- 我对这类问题的理解是"不要问了",在那个广度上只能高举圣言量。 ——— 我与你相反,基本上都是直接质疑圣言量。。。 > > 鱼 上午9:55 > @OmNom 除非”圣言量”能让我获得清晰理解,否则我干嘛要接受?信不是目的。解决问题才是。 > > OmNom 上午10:06 > @OmNom 除非”圣言量”能让我获得清晰理解,否则我干嘛要接受?信不是目的。解决问题才是。--- 你的质疑=感性的选择不信。我说圣言量=在这一问题上没有思考的空间,所以放弃胡思乱想。 > > 文理兼修 上午10:11 > @OmNom @鱼 两位的基本态度不一致。鱼的出发点是解决自己的困惑;Om的出发点是貌似胜言量本身,其实呢是用概念打包自己的困惑。 > > finder 上午10:14 > 继续想 或者 搁置不想 > > 文理兼修 上午10:15 > @finder 搁置不想,不等于没有思考空间。 > > finder 上午10:15 > @文理兼修 是
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(