三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 兼修 发表的帖子
发表回复
回复由
兼修
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 梯形: > 本是割不断的,自都没有,没法淡关系。人刀法好切出些块儿,中间留少量窄、小、细、模糊的什么,没切断,不能叫“块”,只好叫“关系” > 梯形: > 如果块都已经切出了,要研究关系,就奔着全了整,别漏了什么,方法虽笨,比漏算强 > 常如: > “叫”这回事,和叫出来的事物,能完全分得开么? > 常如: > 即使可以分开,那是不是大家只要一样的叫就行了,而不用考虑叫什么事了? > 常如: > 还是回到最早的问题吧~ > 常如: > @云飞月 问,树不是森林,所以树的集合,也不是森林。可以这样说吗? > 常如: > 群主答,如果成了森林咋办? > 常如: > 群主的回答,看起来像是跑题专业毕业的。 > 常如: > 所以,没啥人去理睬,也很正常。 > > 梯形: > @云飞月 看缘起,为支分之一分的为内,为相依之一分的为外,与“集合”都有因缘关联。估计明后天进度就能推进到内外通吃之四种缘起了。能支分的大概就算集(合)了。我是科盲,科术语一个都弄不准。 > 常如: > 哈哈,这里面每个词,都比森林难懂多了~~ > 常如: > 每个词都搞不清来由,但整个句子却能看得懂~ > 常如: > 算不算是只见森林,不见树木? > 常如: > 句子不能还原为一个个单词,森林也不能还原成一颗颗树木~~ > 常如: > 假如可以还原,世界也太灰暗了吧。 > kant: > 为啥要还原呢? > 常如: > 还原,是我们认识世界的基本方式之一。 > kant: > 还原——是不是就是细分的意思,把集合分拆成元素? > 常如: > 是。比如,把一个对象,切成一个个部分,分开研究,合起来就叫做对这个对象的认识。 > kant: > 哈,隐含前提是:总体=部分之和 > 常如: > 哈哈,正是。 > kant: > 这应该是个坑[调皮] > 常如: > 用得好,也是工具。 > kant: > 硬币有俩面,嘿嘿 > kant: > 简化认识过程,但是也带来好多漏洞 > 常如: > 嗯,不可避免。 > kant: > 还好,通过思考,不扔掉简化过程,也可以知道有洞 > 常如: > 没有简化过程,我们连“1”都没有。 > 常如: > 从古籍上看,还原论的观念,大概是当时的共许。 > 常如: > 要不,怎么会有析空观呢。 > kant: > 是,菩萨选择的逻辑工具,应该也是随顺众生根器的 > 常如: > 就是,讲现代物理,大伙也听不懂啊~ > 常如: > 随顺用的,不过是工具~~其实也没啥高低之分的。 > 常如: > 只不过,现在有更方便的工具,那干嘛不用呢? > kant: > nod,高桌子矮板凳都是木头,他大舅他二舅都是他舅 > 常如: > [呲牙]
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(