三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 兼修 发表的帖子
发表回复
回复由
兼修
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 梯形: > 相依即未割断外联,局部未断外联,局部“自性”无从建立。 > 梯形: > 有个老用的的例子:未婚未生子男,是儿子不是丈夫不是爹 > 梯形: > 这个男,虽未有丈夫、爹的标签,却仍是容易被识别为独立局部的 > 梯形: > 少几个标签不耽误其被错觉为局部 > 梯形: > 断子断妻没有断水断食猛 > 梯形: > 更狠点让太阳离地近些,很快就不是局部了,变青烟了 > 梯形: > 相依 > 梯形: > 南传都不肖概念法,北传也不肖 > 常如: > 标签是概念法,贴标签不是概念法。 > 常如: > 是不是真实法,俺不知道,但概念法不能算。 > 二麻子: > 兄代,北传可没那么乐观。南传俺不知道。 > 二麻子: > 有一大堆大法师们声称自己是随文入观。。。。能不能入,不知道。但这至少是随文做观了。。。。兄代,随文做的观,能不是概念法吗? > 二麻子: > 不但是概念法,还是概念法中包裹了好几层的概念。。。。。等而下之呀。 > 梯形: > 南的这突出真不错,北也别落下了 > 梯形: > 观待看支分,那就是割裂 > 梯形: > 观待看相依,也是割裂 > 梯形: > 还都是人为的 > 梯形: > 不割依不了,相(互)依必割开 > 梯形: > 割得开,则无自性;割开外缘而有依,则无自性;都不如不割即无自性直捷。引理说割不开、独立不了,还证明了。 > 梯形: > 用支分及相依法破自性,证明过程违背引理,总会搞出不自洽不到头 > 梯形: > 引理与观侍割裂直通,之后有相依支分,越来越概念法
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(