三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 梯形 11:06 > ———— > 本颂二十一:有生性应常,无者定成断,有生堕二失,是故不应许。 > 本颂二十二:(问)相续故无过,法与因已灭。(答)此如前不成,复有断灭过。 > > [分析]颂二十一说,生若有自性,则生就恒常不变,这是常见。若无显现则是断灭见。常断二见都是错见。 > 颂二十二。问难方说,生灭是相续,所以无过失。龙树说,这样的说法我在前面论述因生果一颂里已经反驳过了。 > > [小结]需要注意和重申的是,生灭相续说法的错误,不是错在相续上,而是先错在将法界割裂为独立诸法,再错在将连续不可割裂的演变,割裂观待成前后相互独立的生与灭,于是无法自恰。 > ———— > > 梯形 11:10 > 再提个纵向平等的例子,也是相依缘起。流上的前后亦相依。谈老把这个又分二个:同时的叫相对,异时的叫相依(如果没记错的话) > 梯形 11:12 > 现下状况依于后续,明天我把自己驳倒,则现下我正错着。 > 梯形 11:14 > 说明显点吧,现在我们本来应叫做正在死着,但我们偏偏看成是:活着。 > 梯形 11:16 > 同理,前两天那个现量是比量的什么,比量是现量的什么,都是复杂化了的。简化了,一个词就够。 > 梯形 11:16 > 我这是降级版的[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙] > 梯形 11:17 > 要死俱死,要活俱活,要有俱有,要无俱无,平等 > 梯形 11:20 > 讲理是不对的,顶住压力也讲了。列表、排序是不对的,顶住压力也排了。 > 梯形 11:22 > 麻叔说列表排序群主第一 > > 心文智奉 11:22 > 那么,全都是现量?或,全都是比量? > > 梯形 11:23 > 全,就不好说 > 梯形 11:25 > 全是A,全是B > > 风土 11:25 > 吃瓜总结2: > 理可顿悟,事须渐除。 > 习气的对治在前前后后禅门内外都是要做的功课。 > > 梯形 11:26 > 希望A或B,是你最后用的那一个概念 > 梯形 11:27 > 一个月的功夫,“最后一概念”都出多少个了 > 梯形 11:27 > “无”,狗有佛性没?“无”, > 梯形 11:30 > 然后禅师就说;不能想不能辩,还不落无事甲。。。。 > 梯形 11:31 > 忘了狗,没狗的事了 > > 心文智奉 11:31 > 届时,要无掉最后一个概念吧 > > 梯形 11:33 > 那有无事甲的嫌疑呀 > > 心文智奉 11:33 > [抓狂] > > 梯形 11:35 > 病理的重点在知病 > 梯形 11:41 > 要无掉的倾向,是有对净的企图、希望,不对,应该说是贪婪 > 梯形 11:42 > 它运行着催着你要怎么怎么动 > > 风土 11:44 > 病就难免有不病的企图和希望,所以病理的升级版重点在知。 > > 梯形 11:46 > 还可加强升级,证 > 梯形 11:47 > 苦海无边,哪哪都是岸 > 梯形 11:48 > 苦真谛,哈哈 > 梯形 11:51 > 佛当初要这么讲,佛法早就没了。所以这是我理解的佛法,说不定明天就自我打倒了 > 梯形 11:51 > 但是现下,永远正确。这叫什么?宿命论 > 梯形 11:52 > 不管发生什么,都是注定的 > 梯形 11:52 > 理论贼牛,但是没有用 > 梯形 11:53 > 现下就可能是错的 > 梯形 11:54 > 要现实,才好顺实相 > 梯形 11:55 > 不割裂,这些都没有。 > 梯形 11:56 > 大河截流全体消,无有来踪与去迹 > 梯形 13:23 > 正常的心理,是我觉得正确,让更多人认可接受或赞同,增强正确的稳固性,更堪依赖,更放心,更安心。熄烦恼的手段之一。 > 梯形 13:24 > 若直熄,就不用这个了,也难以有这种动力 > 梯形 13:24 > 这毕竞是绕远嘛。 > 梯形 06:41 > 没有无缺陷的东东,了知缺陷,不为所迷,不苦上添苦。 > 梯形 06:41 > 不是非得止思惟 > 梯形 08:19 > 我是赞同讲理的,虽然讲理容易迷于理。 > 梯形 08:20 > 就在讲理中解脱 > 梯形 08:22 > 啥都不想不意味着错,但错起来便不易救,风险系数一点都不低 > 梯形 08:23 > 所以,啥都不想,当个高级的止是合理的。 > 梯形 08:24 > 为什么?这就得靠各自想明白了,这就是观了。 > 梯形 08:38 > 观,就是前几天猛捶的那个观,能所形式明显,大似犯病。但是不用它,死止、死止误认等病没法觉破。 > 梯形 08:38 > 冒险也要启用 > 梯形 08:56 > 记住,带病起观,就为查病 > 梯形 08:57 > 此观一起,直下死病立愈 > 梯形 09:12 > 先排个序 > 梯形 09:14 > 最差的是无病起观,也就是讲理、琢磨、猛想,这个不如直接止住想。 > 梯形 09:15 > 稍差的是视思惟如敌,期侍什么都不想 > 梯形 09:16 > 这二个都不行。下面推出本病理派硬功之一:犯病起观! > 梯形 09:17 > 期待诸位大德多多操练 > > 心文智奉 10:00 > 犯病起觀。梯哥多講兩句好嗎? > > 梯形 10:25 > 要知道几处易犯病的地方。“理”可对可错,不重要,照顾讲的行为更重要;一切不思的认识危险。 > > 梯形 10:25 > 我讲的这个理重要[呲牙] > 梯形 10:26 > 观察思考琢磨这些,就是带病起观 > > 心文智奉 10:31 > 看麻叔的《觀:超越邊見,突破無明的開始》,有句說到:毗婆舍那的關鍵,在於對粗細妄念追其錯誤並體會校正之。 > 心文智奉 10:37 > 在破除錯見時,以破除人我能所為第一要務,而所得心是首當其破者。 > > 梯形 12:08 > 不知佛法无我,认了个大所 > @心文 [强] > 自我都不可靠,还去认别的 > 梯形 12:13 > 先拱出能,再排查所,找出个什么,予备当救命稻草用。拱的时候就犯病不正常了,后面的都是白忙。 > 梯形 12:16 > 大家继续拱着,这点病不拱不冒,拱出来就好了 > > 心文智奉 12:51 > 我用“修补裂缝”的方法,一旦觉得“有个东西/有件事情怎么怎么样”,就反问哪来的这东西、这事情?于是以相依缘起、观待缘起去修补被我 > 割接出来的这条裂缝。 > > 梯形 13:05 > 在前见裂缝,后面一定己经挣开了。要不要回头看看? > 梯形 13:05 > 不要,免得前面再挣开一条 > 梯形 13:11 > 用人脑想想,如果还需要看、问、想。。。说明有隔了 > 梯形 13:16 > 裂就裂,别补。去补就会又挣开几道 > 梯形 13:16 > 多余动作都别作哦 > 梯形 13:17 > 原来你说的裂缝不叫裂缝,叫鲜活! > 梯形 13:17 > 你说,上哪讲理去?! > > 心文智奉 13:49 > 裂就裂,别补。去补就会又挣开几道。——您能说说又会挣开哪些缝吗? > 心文智奉 18:04 > 请教各位大德:如何从字面直译“缘起、依他起”呢? > > 梯形 18:52 > 裂就裂,别补。去补就会又挣开几道。——您能说说又会挣开哪些缝吗?一一一一你脑子有点乱了,我也不比你强。 > 梯形 18:57 > 你还是继续上面你说的“修补裂缝”法,讲理补缝。但是你要知道,这是带病运功补缝。 > 梯形 19:00 > 不知带着病,列为最差;知道带病操练,你这个讲理补缝就算你是“带病起观” > 梯形 19:02 > 讲着理,不知道讲本身的毛病一一一最差 > 梯形 19:03 > 不讲不想一一一较差 > 梯形 19:14 > 讲理,也知道讲有毛病,了解那些“道理”是在犯病(讲)的基础上运转的。一一一不差,还凑合。 > 梯形 19:16 > 还是昨天排的序 > 梯形 19:22 > 这个序,古人叫闻思、止、观 > > 心文智奉 19:46 > 闻思阶段:不讲自身毛病,空谈道理(最差); > 修止阶段:不查毛病,不思道理(较差); > 修观阶段:以理透视病症(不差)。 > > 心文智奉 19:47 > 强行梳理了一下,不知有无偏颇,还望指正 > > 梯形 19:51 > 基本是这意思,后面一款应叫:犯病解病 > > > 梯形 08:54 > —————— > 本颂二十四:(问)若无有生灭,何灭名涅槃。(答)自性无生灭,此岂非涅槃。 > > [分析]涅槃一词在印度原文的字面意思是寂灭。所以问方说,既然无有生灭,寂灭是什么灭?这里隐含了一个名相与所指实事问题。一个名词其所指的意义,是有明确或者隐含的定义的。比如“猫”,本身只是一个符号,其意义是特指一种动物。换一个词,用“cat”也可以同样特指。这是所谓词的意义与内涵。同一个词用在不同地方,可能指向不同意义,所谓一词多义。又,一个词,可以指向某个意义但此意义并无实际,比如兔角,其指向的意义在思维上可以理解,但并无实际事物对应。最后,一个词可能完全没指向。这点多数人易生误解,可以用戒烟为例说明。“吸烟”一词的意义指向某特定行为,此行为是实际存在的,是有为法,在生、住、灭中属于烟瘾的住。“戒烟”一词的意义也指向某种特定行为,此行为虽然在外相看不出做什么来,但在内心必须作意跟烟瘾习惯斗争,所以此行为也是实际存在的,也是有为法,在生、住、灭中属于烟瘾的坏灭过程。但是“戒烟成功”指向什么?戒烟成功就是不需要再做任何事而不抽烟,其实就是跟正常人一样,不做什么,也没什么特别处。所以“戒烟成功”本无意义,仅仅是跟抽烟、戒烟观待而假立的虚拟名相,用来作为烟瘾坏灭过程的结束。此虚拟意义更不指向任何实际存在的事物。按照《百法明门论》的分类,戒烟成功属择灭无为一类。有关无为法的更详细讨论在后边,见颂三十二。 > > 对熟悉计算机的人,名相与名相所指的意义与实事,可以有个很好的类比:指针。指针有三种情况,1,指针可以指向一个地址,地址里有数据,类同牛角,名相指向一个意义,这个意义有实事。2,指针可以指向一个地址,但地址里没数据,类同兔角,名相指向一个意义,这个意义没实事。3,指针可以指向“非地址”,无意义。类同“戒烟成功”,其意义仅仅是因观待而虚设的名相,无真正意义,更不指向什么。 > > 问方所说的灭,是某事物败坏消失的过程,隐含了存在某事物,该事物在败坏。但涅槃完全不是这个意思。“一切法当体无生,当然无灭”,这是从某个角度对涅槃的描述,却也不是涅槃。所以,可以说“涅槃无生灭”,但说“无生灭是涅槃”就有问题。因为,如果说某某是涅槃,则已经非常明显地将涅槃与自我观待割裂成为对立两方,并把涅槃放到观察对象的位置——宾格——上去了。而涅槃无所指,不可仅仅放在宾格。所以对颂末两句,特别是其使用的句式,持一定程度的保留意见。 > > ______ > > 梯形 12:18 > 断常是错见,生灭乃颠倒妄想。涅槃无所指,找涅槃是方向错了,差!去除错见息灭颠倒妄想,是正道。 > 梯形 12:19 > 切忌从他觅,迢迢与我疏 > 我今独自往,处处得逢渠 > 渠今正是我,我今不是渠 > 应须恁么会,方得契如如 > > 梯形 22:10 > 不以割裂的形式,连话都没法说;况且众生还是认为真的是分开的一块块、一段段的诸法呢 > 梯形 22:12 > 涅槃这词弄出来,有其说话的方便之处 > 梯形 22:14 > 这个不是涅槃,那个不是涅槃。。。。涅槃是这个,涅槃也是那个。。。。。 > 梯形 22:16 > 没法表达,硬是要表达。虽然也挺费解,总还是努力了。看我们把大德们挤兑的! > > > 二麻子 23:44 > 修行的事,你一个充分投入不计一切的人,可能会受益。一个充分理性的人,也比较可能会受益。偏偏是夹在中间的人,举步艰危呀。 > 二麻子 23:45 > @张三 努力好像就是态度也。。----这就是你典型的,我没法都赞同的态度。嘿嘿。 > 二麻子 23:45 > 努力确实是态度,态度不全是努力。 > > 中家 00:17 > 楞伽经一直没读懂,没有感应,读不进去,很郁闷 > > 张三 00:17 > 您读的是哪个译本 > 张三 00:29 > 明初朱元璋有个敕定注本,由禅师泐潭和法师如玘注解,其中序言里面说这个译本文险而义深,文字简古,不太好懂。他们的注本根据唐代实叉难陀的译本 大乘入楞伽经,比较容易懂 > 张三 00:32 > 此经还有一个译本,北魏菩提流支的入楞伽经,十卷,但文多重复。实叉难陀的译本为七卷,译文很流畅,比较流行 > 张三 00:36 > 有时候不同译本彼此做参考,对经典的理解会有帮助。麻叔讲的解深密经,也是采用了玄奘和菩提流支两个译本。后人读金刚经,也有比较五六个译本的 > 张三 00:38 > 这些经典我觉得古人的翻译和注解更靠谱些,所以很少读现代人的翻译和解释,最多做个参考。现代人的解释很多还不如南先生,您读过一些就知道了@中家 > 张三 00:43 > 刚才提到解深密经,还有唐初西明寺沙门圆测的注本,此人原为新罗王子,来长安学习汉学,后出家,曾参与玄奘法师译经,接受唯识思想,讲经比较有名,受到过武则天的供养 > > 梯形 05:15 > 三哥,依赖佛经,我永远依赖的译本只有一个,那就是我的译本 > 梯形 05:19 > 不管经多少手多少译,最终都成就我的译本,这个译本不依都不行,不论对错,肯定依。 > 梯形 05:27 > 自己的译本,毫无折扣地依止。事实上,就是那么样的解那么样地行,来真的。那才是真命“译本”! > 梯形 05:28 > 对错没法论,在自己这看,永远正确。拿出去看,没准了。 > > 二麻子 07:55 > 凡事一旦绝对化,就容易出问题。首先,经和论不同,论如果不究竟,其实没什么特别奇怪的。@张三 > 二麻子 07:56 > 其次,经那基本是不会有问题。但也非绝对,因为时代与翻译仍然可能带入若干问题。比如,这个用作例子很多次了:日月绕须弥山。。。。。虽然是经文里有的,但没法真的认作是宇宙结构。所以,就连经也没法绝对化。 > > 张三 08:00 > 不错。但如果照科学说法,地球绕太阳,是为了尊重客观事实。那么太阳是否就是静止的呢,是否需要加上太阳的运动呢。如果是的话,那要加到哪里是个头呢 > > 二麻子 08:35 > 是呀。所以,佛不说那么复杂。但毕竟这样是经文内容,并非真实。 > 二麻子 08:36 > 所以,绝对化是不成的。你没能力分辨那是你自己的弱点。 > > 张三 08:43 > 比如,这个用作例子很多次了:日月绕须弥山。。。。。虽然是经文里有的,但没法真的认作是宇宙结构。 > 那么地球绕太阳就可以认作是完整的宇宙结构吗? 这好像就是割裂呀 > 张三 08:43 > 所以,绝对化是不成的。你没能力分辨那是你自己的弱点。 > 那么,地球绕太阳就是绝对化的咯? > 张三 08:46 > 是呀。所以,佛不说那么复杂。但毕竟这样是经文内容,并非真实。 > 那么,地球绕太阳能证明佛经内容不真实吗 > > 二麻子 08:47 > @张三 我说XX是错的,不如YY。并没说YY是绝对正确 。你连这都分不清?还是就像抬杠? > 二麻子 08:48 > 能证明,日月绕须弥不真实。 > 二麻子 08:48 > 你试图用一点代替一切吗? > 二麻子 08:48 > 想用栽赃的方式吓唬我吗? > 二麻子 08:49 > 这些手段,就不是辩论正理,而是迹近。。。。政治手段了。 > 二麻子 08:50 > @张三 既然用到政治手段,嘿嘿,对不起,我以后绝对不会在佛法上在跟你讨论。你还是搞政治颠覆去吧。 > 二麻子 08:51 > ,地球绕太阳能证明佛经内容不真实吗-----你是影射全盘否定佛经吧。。。 > 二麻子 08:51 > 那就结束在这里吧。我不再回应你 > > 索南贡布 09:06 > 张三的性格还是应该收敛一下,这样下去不容易找到师傅. > > 心文智奉 09:10 > 日月绕须弥山这个“纰漏”,可以证明“佛经是绝对正确的”不成立; > 然而,并非就此证明了结论一定不成立。换句话说,如果证明过程推理有错,并不是对结论证伪。 > 而证明结论不成立,或者说证伪——即要想证明“佛经全盘不正确”,则需要提供结论不成立的充分条件,或者等价地,证明结论的某个必要条件不能成立。 > 心文智奉 09:12 > 简言之,佛经不一定都正确 不等价于 佛经一定不正确 > > 梯形 09:24 > 不要绝对化,否则佛经也是自相矛盾的。佛也会用普通人的坐标说话。。。起于共许,不是共许就坚固、正确 > 梯形 09:27 > 如果佛说的都是真理,那不用别人,自己就把自己灭了。实际我认为也是自己把自己灭了,但这之前要在我们这过一圈,哈哈 > 梯形 09:28 > 但这圈不好过,到我们这儿,基本都卡住它,让它灭不了 > 梯形 09:31 > 所以这个教还存在,近些年还有兴盛繁荣的表现。说明卡着它的人还很多 > 梯形 10:40 > 有次闲聊,我说佛真厉害,辩破一切外道,又打块补丁叫一切不执。这手法,仿佛是集诸魔于一身,让我们只需踢倒他就好了,真是大大方便了我等 > 梯形 10:45 > 奉行吧,有点卸磨杀驴的意思吧;不奉行吧,感觉有点辜负佛陀苦心了 > 梯形 10:51 > 南传,当然也是佛教 > 梯形 10:53 > 结了经,传了,然后有伙人就说什么什么经典非佛说,伪经。三哥是不是先搞定这事再研究取舍 > 梯形 10:54 > 那组人势力不小 > 梯形 10:55 > 即使在这群里你辩过我等,到他们那估计还有你忙的 > 梯形 10:56 > 这里先停下吧!
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(