三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 梯形 14:38 > 理是对的,讲理不一定对 > 梯形 14:39 > 这不塞死,修碰上理,多半是倒了。没理谁去修 > 不修不想,人有理。修的,有什么理? > 事不搬倒理,不觉知暗用的悬没,气口没封住,修上了也是随时散了 > > 梯形 23:19 > 心外求法,一无是处 > 什么叫心外,最致命的就是这个悬设。 > 梯形 23:42 > 学佛不能一味断思惟不讲理,断了就是死物,分不出好赖。但讲理又不能沾悬设,沾了就是心外求法,是漏了。 > 漏了,即成自欺 > 梯形 23:50 > 开口的不行,死心的不行,必须练桶子功 > > > 风土 07:32 > 《观割》贴文11月12日,1/3: > > 第二款 旁引喻 > 复次: > 父子不相即,彼二亦非离,亦复非同时;有支亦如是。(十三) > 父非是子,子亦非父,非相离而有,复非同时。如父子不成,十二缘起当知亦尔。 > > 本颂十三: > 父子不相即,彼二亦非离, > 亦复非同时;有支亦如是。 > 风土 07:32 > 《观割》贴文11月12日,2/3: > > [分析] > 这是从相依缘起的角度,用父子之间关系为例说明因果相续之间的不即不离(不一不异的特例)。父喻因,子喻果,“即”是一体的意思,离是二者分立的意思。颂十三表明的,非常类似物理学上的“子弹位置问题”。子弹飞行,每一瞬间与紧邻的下一瞬间既不可以是同一位置,也不可以是非零距离。若非零距离,子弹就成为经过“虫洞”跳出时空,中间有不经过的空间,成为穿墙过壁的鬼影;若同一位置,则子弹不能移动。这个在千五百年前就争论不休的著名佯谬“飞矢不动”,在现代科学中早已没有疑问:瞬间不能紧邻,也就是说,两瞬间之间必有第三瞬间。所以,紧邻的“下一瞬间”是古时留下的错误概念。虽然瞬间不能紧邻,时间却是连续的。要比较严密地说明这个问题,需要了解数学里稠密性和紧致性概念,多数人不具备这个知识基础,故略去。其结论用通俗的话来说,就是数轴上没有不是实数的“空点”存在,任何两点之间必有第三点。用到时间上,则是时间流逝没有空隙,两瞬间不能紧邻。 > 风土 07:32 > 《观割》贴文11月12日,3/3: > > 此颂若用于禅修中,对应的问题则是自我感觉的能观之心与随心不时生起之心念关系,类同颂中父子。当知心与念非即非离,对灭境灭念或者灭心的追求,无法达成超越能所对立、超越割裂主客的目的。 > > [小结] > 以有支为例说明十二支之间都是不即不离,不可割裂的相续变化。 > ---贴文完毕 > > Yihe Huang 02:53 > 佛法讲究心理学,不讨论物理学,所以心外无法。 > > 大树 09:18 > @Yihe Huang 佛法是这个因为…所以 吗?[擦汗] > > Yihe Huang 09:30 > 因明,因果,逻辑 不一不异 > > 大树 09:37 > 概念一筐...啥叫 不一不异? > > 梯形 10:22 > 正见指导修行,用对了是没问题的。正见是方向,也是手段。 > 梯形 10:24 > 讲理证明了,这不叫证,说过了。平时照旧,需要时啪啪讲一遍理,这也不是修。修是要凭正见影响心行。 > > 梯形 10:25 > 比如无我或虚幻,便不执取,本俱便不外寻,元成便不造作等。。频繁了便也有了定的效果,也知道为什么要定 > 这样正见就能逐渐入心行、改变心行。这是正见的深入了。 > 用错了的,应该都知道了。比如反正虚幻无我,那么随便干吧。干坏了、恶劣了,确实还虚幻,那当然也行。怕的是不行嘛。 > 梯形 10:33 > 因为扭转也毕竟还有个小目标的么,证 > 梯形 10:34 > 内证或自证,这就要求内观再深点儿,正见再深点,错再多觉知点 > > 梯形 10:36 > 所以在趋向自证前,才要堵悬设那个错,封入自心,以便下面自证 > 了知那个错是比较重要的一环 > 梯形 10:40 > 封入后,是不是观察思惟,不那么重要 > 寻思伺察,或制住思惟等手段都没问题 > > 梯形 10:44 > 但是证是一定有判断决择的 > 否则啥叫见道,那叫知错,怎么就证一分无我了。。 > > 梯形 10:53 > 由正见化入心行,相对好理解。各式各相的悬设不好觉知。 > 不心外求法,这谁都知道,但漏的地方防不胜防,中途由此引出的“证”那就有很多了 > > 林浩 10:55 > 好的 > > 大树 11:02 > @梯形 在表述“不心外求法”的时候,是否应界定一下这个“心”指的是什么“心”,以免引起误解? > > 风土 11:12 > 这个心已经有毗婆舍那的成分了 > > 梯形 11:40 > @大树 先理解为觉知范围内就可以了 > 梯形 11:42 > 有觉知范围外,这是容易体验到的。另外觉知的范围,也不是固定的,瞎子治好眼,觉知范围就变化。 > 不能直接觉知,那就无意义,至少不够可靠,不能用于支持内证或称作内证 > > 圣普 11:50 > 怕就怕把心说明白了。。 > > 大树 11:51 > @梯形 如果我看到一只鸭子,这只鸭子在“觉知范围内”吗? > > 梯形 11:52 > 在,但鸭子的觉知你觉知不到,那不算内 > 你见一大德说佛性怎样怎样,你无直接觉知,那就不在内,不能直接当作证 > > 幻化无生 11:54 > 还是得用否定式表述 > > 梯形 11:58 > 肯定性表述主要是具体体会心行调整心行用的,没用好当讲理用了而己。 > 梯形 11:59 > 比如动静,体用什么的,要用在那地方,封口以后才好用。 > 没封口,把体往外一想像,那还上哪证去 > 就永远立于无证之地了 > 梯形 12:03 > 在经上再找几句一对上号,也搞定了 > 一路的靠悬设 > > 大树 12:08 > @梯形 “什么叫心外,最致命的就是这个悬设。”我理解师兄说的这句的意思是:就没什么所谓心外,当我们认为有一个“心外”时,是我们的分别心在起作用,能所割裂了,所以才有内有外,而“不心外就法”,就是在这个时候,把我们拉回到能边,而不要在所边折腾 > > 梯形 12:10 > 解脱在觉知范围内有意义,这是从这个角度而言的。外的有无与解脱没关系。 > 梯形 12:12 > 这不是否外。你有个洞天,我也有一个,我不全觉你的,反之也是。 > 梯形 12:14 > 观割讲了在截断处称无明,这也是佛截的地方,再细不能觉知,就不管了。 > 解脱在这个范围内搞即可 > 那也不小了,里面不少众生呢,整个道次第全搭上也不一定能搞定啊 > > 冷月 13:03 > 其实说白了,就是佛说的不那么信,还得自己具体体会一遍,才肯信呗。 > 这话可能有点伤人,但却是末学的实话。 > 所以,经里说,佛一说啥法啥法了,听众里马上就证某个果了。 > @明延_幻化无生 末学这么说没毛病吧。 > > 幻化无生 13:11 > 我觉得,信佛所说,也应该算是一种能力。我自己就有很大的欠缺,只是以前认识不到,现在开始有一些认识。 > 幻化无生 13:13 > 至于说佛陀时代证果容易,一是佛陀在眼前,亲口所宣更容易相信,另外那时候修行人普遍认识到轮回苦,渴求寂灭应该是佛陀出现前就形成了相当程度的共识了。 > > 圣普 13:38 > 最最核心的一点,那时候的修行人在心行上操作 > > 梯形 13:49 > 那时候下盘有功夫的人多 > 佛说你能空翻,真就有几个信了能翻的,信了翻不过去的也不少。 > 谁说你能空翻,可以信,没练过千万别翻 > 别听冷月忽悠你们 > 不然救护车伺候[呲牙] > > 梯形 14:01 > 无我的实证不看道理,看贪嗔痴流有没有断 > > 大树 20:26 > @梯形 师兄,把心理解为“觉知范围内”是否值得商榷?如果是觉知范围内,那么,色声香味触法都在包括了,难道在色声香味触法里求法? > 大树 20:27 > 另外,不心外求法,这个“法”也需要界定,是否是指实相? > > 梯形 20:32 > 是包括的 > > 大树 20:32 > @梯形 另外师兄说到“观割讲了在截断处称无明,这也是佛截的地方,再细不能觉知,就不管了。”我的理解是,佛是为了随顺众生说法,才有此截断,而不是佛不能觉知。就如金刚经里说的“尔所国土中一切众生若干种心,如来悉知” > > 二麻子 20:32 > @大树 没好好学过逻辑吧.闽南逻辑课的录音你找来听听.梯形讲,不可心外求法,并没说要心内求法.心内求法是你自己添上去的. > 这种逻辑错误,严格地说,在小学课程里就讲过.当然,这并不表示成年人就不犯类似错误. > > 大树 20:33 > @二麻子 何以见得,我有加上 心内求法 呢? > > 二麻子 20:34 > [i]如果是觉知范围内,那么,色声香味触法都在包括了,难道在色声香味触法里求法?[/i] > ——谁让你求了? > 二麻子 20:36 > 你有没有加上? > > 大树 20:36 > 这么看,确实有隐含的加上 > > 二麻子 20:37 > 嗯.下回小心,嘻嘻. > > 梯形 20:49 > 五蕴十二处十八界,可觉知范围内解脱,退一步说求解脱、求证,也是这范围 > 这个对你我有意义,目前你我还立着,自我又未破 > > 梯形 20:51 > 想依佛之洞天,是粗的流转都没断 > 不解即心即佛义 > > 冷月 21:03 > 看了这一段,心,心内,心外,觉知范围内,觉知范围外。 > 在师兄的语境里都咋定义的? > > 林浩 21:05 > 这里估计也难有共许呢 > > 冷月 21:07 > 在梯形师兄语境里,梯形师兄当然清楚,所以这里不涉及共许问题,只是解释而已。 > > 林浩 21:08 > 我的意思是他说的和我们理解的 > > 梯形 21:10 > 谁还没个觉知范围呀,都有。。。这个有共许吧[呲牙] > > 林浩 21:10 > 是,但是很粗嘛[呲牙] > 林浩 21:12 > 深细的我们就不行了 > > 梯形 21:13 > 与狗比,我们都有不行的地方 > > 冷月 21:14 > @梯形 嗯,觉知范围可以理解为六根收集到的并且能被感知到的所有信息吧。 > 这些能被感知到的信息都是觉知范围内的,这么理解妥当否? > > 冷月 21:20 > 师兄说的”心外求法”和觉知范围外的”悬设”似乎有关联? > 但一旦”悬设”立起来,不又成为觉知范围内的内容了嘛,尽管不那么”如实”。 > 所以这里应该牵涉到师兄的实际用心技巧,但末学还不是非常明了清晰,有些疑问在。 > > 风土 21:31 > 应该和正见有关。十二处,通常的了知只是十二处。毗婆舍那或觉性觉知,则都是影像而已,这里含有见,初步称为正念觉知。进一步或有能力的,不必须这种正念,而可明照。----个人看法 > 风土 21:32 > 觉知不在范畴有多广大 > 正念正知为重心 > 风土 21:36 > 悬设也有两个层面,一个是色法影像,一般人当成实有,是一种悬设。一个是想象,意识概念言语的想象中的实相、佛、如来藏、真如等,是不容易觉知的悬设。 > 能觉知悬设,就是向自心现量迈进。也是心外无法的实践 > 风土 21:41 > 对这种心境二元对立,根本割裂,也会更有体会。 > > 梯形 22:42 > 悬设一立,能觉了其在心内,没问题。还是在心内搞,可以开始处理颠倒了,到底谁是体谁是用,谁实谁虚。。。 > 梯形 22:44 > 深入一点,悬设不剔出,也成不了气候了 > 这种粗的颠倒尚未清理时,不成法器,还谈不上技巧的时候 > 梯形 23:01 > 因为什么技与不实之悬设比都会成为废技,被轻视、诟病。 所以未清这层颠倒者,不堪受法。 > 梯形 00:13 > 技与见比,见更重要,对吧。技可助见的深化,可助打磨习气,但终是没见重要。定不就可看作是对各种技的某统称吗。 > 梯形 00:17 > 由于见的不足,轻视定的,轻视方便的,轻视教理观修。。。到处可见 > 梯形 00:19 > 几乎都是凭借某种悬设而来的 > 梯形 00:27 > 慧能说等持,看我们,见更重要。。。这是等持吗?这个日后逐渐调整。先凭见打悬设,识别较粗的病。 > > 风土 08:46 > 《观割》贴文11月13日,1/3: > > 复次 > 梦境生苦乐,彼境亦非有,如是缘起法,所依缘亦无。(十四) > 如梦中实无依境所生之苦、乐,亦无彼所依境。如是因缘所生诸法及所依之缘,悉皆非有。 > 摄曰:父子即、离与同时,非有有支亦如是;梦境及彼生苦乐,喻缘及法悉非有。 > > 本颂十四: > 梦境生苦乐,彼境亦非有, > 如是缘起法,所依缘亦无。 > [释名] > 别业、共业:业是因缘法中的相互作用,没有绝对的别业,但相互作用所涉及的范围可以不同。所涉范围很小,只涉及少数人,称别业;所涉范围广大的,称共业。共业之所谓“共”,其中必有自己参与的一份,或多或少或疏或密,随各人具体缘起而不同,但绝不可能于己完全无关。若完全无关,就连知道都不可能了。 > 风土 08:47 > 《观割》贴文11月13日,2/3: > > [分析] > 缘起所成法,离不开心的观待割裂,是心的产物,如同梦境一样不真实。所依的因缘支分也类同。现在讲中观时很少有人涉及心的作用,似乎一讲心的作用就跟唯识划不清界限了。中观与唯识虽然体系不同,都是佛法,又何必分成井水河水?也不应该作井河之分。实际上依中观说缘起,心的执着最基本地方是将观待缘起误为诸法独立,而观待缘起恰恰与心的作用无法分开。这里,既是中观与唯识的一个连接点,又是中观学人进入禅修时的重要关节点。 > > 佛典里常用梦做比喻,借用的是醒、梦有相似之处。但醒时之境与梦中之境毕竟有差别,不了解这个差别,就不免时有引喻过当或引喻失当的错误。梦醒相同处为,都依因缘业力而现;差别处为,梦以别业为主,醒以共业为主。别业跟共业相比要脆弱很多。例如,三人开会,属于别业一类,其中若有一个人不参加,会就开不成了。若是天安门国庆数十万百万人集会,少来三五万人对集会都不构成大的影响。显然,共业比别业坚固稳定得多。如果某些共业所涉极其广泛,则其稳定性坚固性可以非常非常高,高到几乎所有的人都会认作恒常不变,用作基准。比如宇宙学里涉及的某些相互作用常数,又如电子跃迁发出的光波频率,这些是涉及我们这个宇宙所有生命的共业,极其稳定,但仍然不是绝对恒常。 > 风土 08:47 > 《观割》贴文11月13日,3/3: > > [小结] > 缘起法如梦非实。大众一般认为的“真实”,是比较坚实的共业,并非绝对坚实。一般认为的“幻像”则近乎别业,更为脆弱。但这只是量的差别,其间没有绝对界限。 > ---贴文完毕 > > 观自在 09:10 > 梦与醒,也是割出来的 > 观自在 09:11 > 现代而论,都是认知 > > 冷月 09:36 > 不认识,月球难道就没有了吗? > > 古慈 09:36 > 对于个体来说 > 古慈 09:37 > @冷月 你如何知道月球的? > 古慈 09:37 > 都不知道 何来有没有这问题? > > 冷月 09:38 > @古慈 小时候看到月亮呀。 > > 古慈 09:39 > 注意这个前提 > 这个前提就内涵观待割裂 > > 古慈 09:43 > 古人云 何必待零落 然后始知空 > > 风土 09:49 > 文益禅师有个石头在心内心外的公案 > > 冷月 09:50 > @古慈 以前的观割讨论没参加,难得这次有机会,认真学学。 > > 古慈 09:53 > @冷月 我是每每有新发现 新收获 > > 古慈 09:55 > 哈哈 歪联一句 石头路滑 > > 梯形 11:01 > 自我能穿梭于醒梦之间,境变人照旧,真是强劲 > 悬设指不能觉知的,凭想像的什么东西。 > 解脱不能依赖这样的“东西” > > 梯形 11:26 > 比如,听闻实相,认为凡夫全无觉知,听了佛性,认为我们全无觉知。。拼命去见到、扎入、回归。。 > 梯形 11:27 > 或佛心怎么怎么广大,把自心弄成那样与佛心同一个。。。 > 这类,与把小我溶入梵,是一样的 > > 大树 11:31 > @梯形 "听闻实相,认为凡夫全无觉知,听了佛性,认为我们全无觉知",师兄说的这句,我不太理解,师兄的意思是,不能依赖听闻的“实相”,是吗? > > 梯形 11:34 > 不能依赖不能觉知到的、想像的东西,妄图通过见到、触及、投入、融入。。去解脱 > 就是不能心外求法
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(