我这种说明方法最直接了。

by o非常o, Monday, May 13, 2013, 15:00 (3972 天前) @ o二麻子o

如果有独立于识的外境,总要有理由吧?这些理由都否定掉,就可以说明对方无法成立有独立于识的外境。这些论上都有。麻叔肯定都知道。用不着重复了。现在你只问我如何论证没有外境,自己不提一点有外境的理由。所以那些讲起来就罗嗦。但我觉得那些论证没有上面那个讲起来直接。三维认识乃至二维认识都加工的结果,也就是说除了认识以外,找不出外境。。这样还不够充分吗?如果把这事变成: 否定别人成立外境独立的理由,乃至否定别人认知外境的结果,都不等于 否定外境。那立即证明了没有外境, 因为无法否定的那个外境变成了兔角,只存在于总相里中的想象,提不出任何成立的理由的想象。


完整帖子: