是好还是不好呢

by 1001nights, Sunday, March 29, 2015, 13:33 (3324 天前) @ 1001nights

月光净华 上午10:38
倒是圆觉经中有一段提到止作任灭四种禅病,莲花生大士的直指觉性里也提到任其自然,这个应该如何会通呢?

月光净华 上午11:01
到底任随法性或让心性安住于本然是不是合理的修法呢?

二麻子 上午11:02
问题问的。。。哈哈缺点东西。

月光净华 上午11:03
缺点什么呢?

二麻子 上午11:05
任何一个东西,如果你不加限制条件,问不出结果的。

二麻子 上午11:05
砒霜好不好呢?

二麻子 上午11:05
如果你无条件回答,不好。。。对不起,你错了,有些病需要用砒霜。

二麻子 上午11:13
抄一段莲花生大士当初用藏文说的,后来翻译成英文,再从英文翻译成中文的话,说实话,我不知道最后引用的人(包括我自己)是不是知道莲花生的原意。

二麻子 上午11:14
文义都不把握的情况下,怎么确定正确理解呢?

二麻子 上午11:15
办法还是有的。。。。佛教那么多经典,参差印证,慢慢明白起来。。。

月光净华 上午11:15
那安住心性本然这样对吗?

二麻子 上午11:15
你先告诉我,心性的本然是什么

月光净华 上午11:15
我的观点一直认为没有心

二麻子 上午11:16
那你是住呢还是住呢还是住呢,怎么住呢

二麻子 上午11:18
那你上面拷上来的话,是准备批判的吗?

月光净华 上午11:18
对照嘛,如果对就改造自己的看法,不对就保持自己的看法

二麻子 上午11:19

月光净华 上午11:19
心性是什么呢?这个名词用的地方不少,虽然我觉得没有,但大家这么用,就有用的道理

月光净华 上午11:20
有说心性是空性,是现基,一切显现的基础,这跟梵我有什么不同吗?

月光净华 上午11:21
称之为心者,就是那明明了了。说存在,它却没有一法存在,说
根源,它却是轮回苦与涅槃乐种种生起之根源。由于对他的见解不同
,始有十一乘门。从名相讲它有无穷的名称:有人称它为心性或本心
,外道则称它为梵我,声闻独觉则称无我教义,唯识家称之为识,有
人称它为般若到彼岸,有人称它为如来藏,有人称它为大手印,有人
称它为唯一明点,有人称它为法界,有人称它为一切种,亦有人称它
为平常心。

月光净华 上午11:21
如果这样看,似乎外道所谓梵我就是心性,只不过可能有所误读

二麻子 上午11:22
哈哈。哈哈。。。读文章不体会当初作者环境,那真是。。。。

二麻子 上午11:23
这里,莲花生说,外道将之(扭曲后称)为梵我。

二麻子 上午11:27
凡是染的,当然都是扭曲的。


完整帖子: